乙型肝炎后肝硬化失代偿期(HBV-DC)患者的NLR水平显著高于其他任何患者(P <0 001)。在整个CHB患者队列中,患者PL

乙型肝炎后肝硬化失代偿期(HBV-DC)患者的NLR水平显著高于其他任何患者(P <0.001)。在整个CHB患者队列中,患者PLR与血清HBV-DNA水平和血清HBeAg水平之间存在显著相关性。在HBV-CC患者和HBV-DC患者中,患者PLR与血清HBV-DNA均有显著相关。在乙型肝炎病毒携带者(HBV-AC)中,患者PLR与血清HBeAg水平呈正相关(P=0.023)。寻找更多在HBV-DC患者中,NLR与血清HBeAg水平呈正相关(P=0.033)。Logistic回归预测模型区分HBV-CC和HBV-AC患者的敏感度和特异度分别为96.2%,84.0%。在区分HBV-DC和HBV-CC患者时,NLR值为2.94具有最高的灵敏度(81.8%)和特异性(88.2%)。结论PLR和NLR为有效控制慢性乙型肝炎病毒感染的相关性获悉更多疾病提供了依据。
目的对替比夫定(LdT)和恩替卡韦(ETV)在治疗高病毒载量(HVL)乙肝患者的远期疗效进行比较,为临床上HVL乙肝患者的治疗提供最优治疗方法。方法回顾性的分析170例HVL乙肝患者,根据治疗方法分为Ld T治疗组和ETV治疗组,对其远期疗效和安全性进行比较评估。观察指标包括病毒应答、耐药性和安全性、HBV-DNA定量检测并且、病毒血清学、生物化学。结果 LdT治疗组HBV-DNA阴性率和谷丙转氨酶(ALT)正常化的比例分别为93.2%与92.0%,而ETV治疗组为96.32%与95.1%,两组间比较没有显著统计学差异。LdT治疗组早期病毒应答率、HBeAg血清转化率及HBsAg血清转化率明显高于ETV治疗组,差异均具有统计学意义(P <0.05)。LdT治疗组的耐药率为15.9%,而ETV治疗组的耐药率为6.2%,差异具有统计学意义(P <0.05)。

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>